主题
201132
扶不扶？扶！
10月下半月版的主编手记，球叔才写了一篇《这个世界并不美丽，但也因此美丽无比》的短文。没想到刚过不久，“扶老人过马路”这个在我们小学时代作为助人为乐典范的事例，已然成了一个社会热点。
马路上，老人跌倒，扶不扶？
本来确凿如山的事，如今却像瀑布一样喧嚣，然而这毕竟是事实。一旦追溯开去，便发现这事其实早已有之。最初是2007年9月4日的彭宇案，然后是2009年10月21日的许云鹤案。
两个案情惊人的相似，都是助人为乐者反被人诬，也都因法庭的判决引起了社会的关注。尤其是在2011年6月16日，法院作出许云鹤承担民事责任并赔偿的判决后，社会关注度更是到了一个顶点，法院判决的理由是：
不能确定小客车与王老太身体有接触．也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。
于是一时之间，风声鹤唳，草木皆兵。老人跌倒，扶不扶？如果——
不扶——
9月3日，湖北武汉，88岁的老人在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前搀扶。一个小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
如果人人不扶，结果可能就是，老入跌倒后，再也无法站起来。
扶呢——
9月16日，山东济南，刘女士看到一位老人摔倒，便将老人扶起来，因为见多了各地的“彭宇案”，担心被诬赖，便找了几位路人作证。过了一会儿，老人的外孙赶了过来，老人开口说刘女士撞伤了他的骨头。幸好有路人愿意证明，刘女士才免过一劫。
扶，还是不扶？
时间回溯到9月6日，卫生部颁发《老年人跌倒干预技术指南》，将“撞人”事件彻底推上舆论的巅峰。一时之间，众说纷纭，不少人认为这是对社会冷漠的纵容。更多人在怀疑，这个指南，其核心意义在哪里呢？
只怕还是，道德上要扶，但技术上，要扶得对！
麻不麻烦？扶不扶？
依然要扶！为什么？扶起来，即便你可能被诬赖，但也应该相信善有善报，这个社会，冷漠不是习惯。如果救死扶伤是习惯，为什么彭宇案、许云鹤案会成为社会热点呢？因为会诬赖你的人，毕竟是少数，感谢你的人，是大多数。我们不能因为救人反被诬的微小的可能性而袖手旁观。
侠义，很多时候就是哪怕穷尽0.01%的可能性，也要证明，这雪是白的，血是红的，剑是直的，而心，是热的。
“这些好东西都不会消失，这些好东西都永远存在。他们只是像冰一样凝结，而有一天，会像花一样重开。”
在前几个月的时候，我们曾发表过短文《仗义直拨，救救孩子！》，号召大家见到流浪儿童时，拨打110向警察同志求助；现在，我们依然号召大家，在面对老人跌倒的时候，坚定不移地扶起来。扶起这个道德日益坍塌的社会。
侠在，公道永不磨灭。
你来，武侠发扬光大。
要的，就是这声斩钉截铁的“我在”、“你来”，“你跌倒了我会扶你”。
遗遇再多丑恶，也不怀疑羹丽。
善良再被辜负，也不妄自为恶。
===========End===========